校服定制

校服歷史

校服定制歷來受到私立和教區機構的青睞，越來越多的美國公立學校采用校服?？傮w而言，大約五分之一的美國公立學校（21%）要求學生穿校服。25%的小學有學生制服，相比之下，20%的中學和12%的高中。與郊區或農村地區相比，公立學校的強制性統一政策在城市更為普遍。

支持者說校服使學校對學生更安全，創造一個“公平競爭的環境”，減少社會經濟差異，并鼓勵孩子們把注意力集中在學習上而不是衣服上。

反對者說校服侵犯了學生表達個性的權利，對學生的行為和學業成績沒有積極的影響，并強調了他們有意掩蓋的社會經濟差異。

校服歷史

第一次有記錄的在教育中使用標準化服裝可能是在1222年的英國，當時坎特伯雷大主教要求學生穿一種叫做“卡帕克勞薩”的長袍式服裝?，F代校服的起源可以追溯到16世紀的英格蘭，當時，在基督醫院寄宿學校就讀的貧困“慈善兒童”穿著藍色斗篷，讓人想起神職人員穿的法衣，還有黃絲襪。截至2014年9月，基督醫院的學生仍然穿著同樣的校服，據學校稱，這是目前仍在使用的Z古老的校服。當基督醫院在2011年對學生進行調查時，95%的人投票贊成保留傳統制服。

在后來的幾個世紀里，校服與上流社會聯系在一起。在英國Z著名的學校之一伊頓公學，學生在校內外都必須戴黑色的禮帽和尾巴，直到1972年，著裝規定開始放寬。

美國的校服沿襲了英國校服的傳統用法，一般只限于私立學校和教區學校。 一個例外是在政府開辦的美洲土著兒童寄宿學校中發現的，這所學校Z早建立于19世紀末，在那里，被逐出家庭的孩子們穿著軍裝。

1987年秋天，馬里蘭州和華盛頓特區是美國第一所實行統一政策的公立學校，其中馬里蘭州巴爾的摩的櫻桃山小學Z受關注。這些早期的校服項目是自愿的，但根據1987年12月《紐約時報》的報道，大多數家長都支持這一想法，“幾乎所有”學生都穿著校服。校方官員和其他提倡新校服政策的人士注意到學生“心態”的改善，并表示校服“大大減少了紀律問題”。他們還報告說，校服“已經減少了學生對昂貴名牌校服的關注，并緩解了財政困難?！卑蜖柕哪π７叩钠鹪磁c1986年發生的一起槍擊案有關，一名當地公立學校的學生因一副價值95美元的太陽鏡打架受傷。

到1988年秋季，華盛頓特區的39所公立小學和2所公立初中已經制定了強制性的統一政策，很快這一運動就蔓延到了其他州，包括康涅狄格州和新澤西州，一般都是在城市學校里，主要是低收入和少數民族學生。1988年，時任紐約市市長的艾德科赫（edkoch）對校服表示支持，稱校服鼓勵“共同尊重，改善學習環境”，并稱贊校服與私立和教區學校穿的服裝相似。1989年，紐約市實行了一項試點制服計劃。

1994年1月，美國第一個要求所有K-8學生穿校服的學區是加州長灘統一學區。同年晚些時候，加州州長皮特·威爾遜簽署了一項法案，正式允許學校實施強制性的統一政策。根據新的法律，長灘的父母可以選擇退出。長灘聯合學區通過一名發言人宣布，該地區的幫派活動為這項政策提供了動力：“美國每個大城市都對黑幫感到擔憂。他們的衣服真是一種非官方的恐嚇制服。

比爾·克林頓對制服的支持

1996年1月3日，比爾·克林頓總統在國情咨文演講中對國會說：“如果這意味著青少年不再為了名牌夾克而互相殘殺，那么我們的公立學校應該能夠要求學生穿校服?！?/span>

第42任美國總統比爾·克林頓發表1996年國情咨文，宣布支持校服。

1996年2月25日，克林頓總統在每周廣播講話和一系列媒體露面中重復了他關于制服的信息。同一天，他下令向全國1.6萬個學區分發校服手冊。該手冊指導學區在法律上執行統一的政策。1998年7月，克林頓總統在美國教師聯合會年會上發表演講，繼續推廣校服，指出校服有助于兒童“感到自由”，減少犯罪和暴力。據《紐約時報》報道，作為回應，時任美國參議員、前美國總統候選人菲爾·格拉姆“指責總統有侵入政府的傾向”

校服與法律

1969年，美國Z高法院做出了一項裁決，后來統一的支持者和反對者都會使用這項裁決來支持他們的論點。在Tinker訴Des Moines獨立社區學區案中，法院以7-2裁定，只要學生的選擇“沒有破壞性，這些學生戴著黑色臂章抗議美國卷入越南戰爭，校服反對者利用這一決定爭辯說，美國憲法第一修正案中的言論自由條款保護了學生的著裝選擇。然而，統一的支持者引用了Tinker多數意見中的一段話：“本案提出的問題不涉及對裙子長度或服裝類型的規定?！?/span>

一些下級法院已經做出了與校服有關的裁決，通常偏向于校服的支持者。在1995年Green訴Albuquerque公立學校的一個案件中，聯邦地區法官裁定，穿校服法所禁止的“下垂褲”的愿望不構成言論自由，因為與佩戴黑色臂章抗議越南戰爭不同，它沒有傳達“信息，它也不代表一種民族認同：“下垂不一定與單一的種族或文化群體相聯系，有些人認為下垂僅僅是美國許多青少年所追求的一種時尚趨勢?！痹嫒藸庌q說，他對服裝的選擇是少數民族喜愛的嘻哈風格的一種元素，它構成了一種“群體認同感”，并指出“這種有意的認同顯然必須涉及表達式。

諷刺校服促進從眾的抱怨的漫畫。

1997年3月，亞利桑那州一家上訴法院支持鳳凰城預備學校的強制性制服政策，宣布它是憲法規定的。這是法官第一次支持沒有提供“選擇退出”條款的統一政策。對學區提起訴訟的一名學生違反了學校的校服限制，穿了一件印有美國國旗和“我支持我的國家”口號的t恤衫。另一名學生則穿著一件印有耶穌基督和圣經的t恤，上面寫著“真神”和“學?！备叩冉逃??！兵P凰小學第一學區訴格林案的一致裁決（3-0）發現，通過執行統一的政策，學?！耙幏读吮磉_媒介，而不是信息”，并發現學?！安皇且粋€公共論壇”，在那里言論自由將得到更嚴格的保護。法院接受了學區的說法，即它采用統一政策是為了達到幾個教學“合理”的目的，包括促進“更有效的學習氛圍”、“校園安全和安?！?、“學校團結和自豪感”以及“樸素的著裝”

1999年夏天，佛羅里達州爆發了一場爭論，波爾克縣學校的校長格倫·雷諾茲建議，如果家長不遵守新的強制性制服政策，他們可能會被監禁。雷諾茲說，允許孩子穿制服的父母“助長了孩子的犯罪行為”，后來又收回了他的評論。

2000年1月，反對校服的北卡羅來納州的美國公民自由聯盟代表一名9歲的學生兩次被停職，原因是他拒絕穿校服，因為校服與他家庭的宗教信仰相沖突。根據Hicks訴Halifax縣教育委員會的法庭記錄，該學生的曾祖母和監護人認為，“穿制服表明了對反基督精神的忠誠，這種精神要求統一、一致、強制服從，學校同意修改校服政策，允許宗教豁免。

2008年5月，美國第九巡回上訴法院的一個由三名法官組成的陪審團在雅各布訴克拉克縣學區一案中以2比1裁定，內華達州地區推出的強制性校服政策是符合憲法的。一名11年級的學生和她的父母控告該學區拒絕讓她穿顯示她宗教信仰的襯衫。法院裁定學區的統一政策沒有特別限制任何一種觀點，因此該政策是“內容中立”的，而不是對“純粹言論”的侵犯

2014年2月，美國第九巡回上訴法院的一個由三名法官組成的小組以3比0裁定內華達州里諾市羅伊戈姆小學的統一政策可能違反憲法，但將案件發回下級法院進行復審。專家小組裁定，該校堅持校服襯衫上印有“明天的領袖”的座右銘，可能侵犯了《第一修正案》的權利，因為它“強迫言論”。[56][57]沒有美國州通過法規要求校服，也沒有州禁止穿校服。馬薩諸塞州的法律規定，“學校官員不得剝奪學生個人著裝和外表的權利”，但該法律的另一部分規定，這一規定僅適用于“接受”這一規定的城鎮。

北卡羅來納州特許日托學校的學生成功地挑戰了一項禁止女孩穿褲子或短褲上學的統一政策。一位聯邦法官在2019年3月裁定，學校宣稱的維護傳統價值觀和灌輸紀律的愿望與要求女孩穿裙子、套頭衫或短裙無關。

美國統一統計

根據國家教育統計中心2018年公布的數據，全國要求學生穿校服的公立學?？倲祻?999-2000學年的12%增加到2015-2016學年的21%。[46]2015-2016年，25%的公立小學執行統一政策，20%的公立中學和12%的公立高中也執行統一政策。[46]2015-2016年，城市學校強制校服的比例高于郊區、城鎮和農村地區的學校。強制性校服在“高貧困”學校（其中76%的學生有資格享受低成本或免費午餐計劃）比“低貧困”學校更普遍。

美國公立學校校服使用率Z高的城市有費城（100%的學校）、新奧爾良（95%）、克利夫蘭（85%）、芝加哥（80%）、波士頓（65%）和邁阿密（60%）。實行“嚴格著裝規定”的學校數量也有所增加，從2000年的47%增加到2010年的57%。